謝邀。

這個問題之前有人問過了，我也答過了，把答案貼過來。

以下為原答。

——————————————————————————

事實上，老版三國演義的經典之一就是劇如其名，非常尊重小說三國演義，幾無修改。當然不是說修改就一定不好或者改就一定好，但是因為尊重原著，這一版的三國，至少讓千千萬萬的三國演義迷過足了癮，把書本上已經活靈活現的人物事件通過影像更生動地呈現出來，我相信很多三國迷在面對這樣一版幾乎是把小說照搬出來的良心劇時都感動不已甚至聽到主題曲片尾曲都能熱淚盈眶。

而不僅在劇本人物事件上最大化地還原了小說，在主題思想上也和羅貫中如出一轍，就是捧劉貶曹，包括但不限于蜀國的演員都是大帥比，諸葛，關羽，趙云，馬超，姜維等主演都是男神級。

而小說120回，諸葛105回死了，姜維119回死了，故事就已經結束了，在歷史上，三國后期大放光彩的陸抗羊怙等人都在小說里一筆帶過，這應該是小說的坑，電視劇只是最大化還原而已。

所以從這個角度來看，老版三國沒有陸抗羊怙等人的出場機會，反而是他為了還原小說主題的經典安排之一。

——————（2016.2.29更新）——————

多說幾句，新版《三國》看的并不多，看過幾集，無感。

新《三國》里和94《三國演義》最突出的不同就是，高希希或者編劇是想植入自己想法進去的。

（由于各大網站片源都沒了，截不到圖，只好打字了。）

我記得看的為數不多的一集的一個鏡頭是曹操奪下徐州后，回許昌給劉備請爵，而此時曹老板三大謀士（荀彧程昱郭嘉）在賬外密謀，分別說關于對待劉備，自己怎么給曹老板獻的策：

郭嘉說：“我建議主公殺之”

程昱說：“我建議主公用之“

荀彧說：”我建議主公先用后殺“

這就比較有意思了，不論《三國演義》還是《三國志》，都記載了郭嘉和程昱建議曹操殺劉備的謀略，并且都沒提到荀彧。

程昱說公曰：“觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。”公曰：“方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。”（《三國志》武帝記第一）

或謂太祖曰：“備有英雄志，今不早圖，后必為患。”太祖以問嘉三國演義多少回，嘉曰：“有是。然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊杰，猶懼其未也。今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！”太祖笑曰：“君得之矣。”......嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：‘一日縱敵，數世之患。’宜早為之所。”（《三國志》程郭董劉蔣劉傳第十四）

程昱曰：“昔劉備為豫州牧時，某等請殺之，丞相不聽。”......郭嘉曰：’丞相縱不殺備，亦不當使之去。“（《三國演義》第二十一回）

以上大致意思是，最初程昱建議曹操直接草翻劉備，郭嘉覺得時候未到三國演義多少回，先用劉備，而后郭嘉覺得時候到了，才建議曹老板該找劉備算賬了。

也就是，新《三國》里，荀彧亂入，強行把郭嘉的戲份搶了。

為什么會有這種改動，我個人覺得，這只是導演或編劇的吸粉手段之一——突出塑造少數個性鮮明的角色，甚至不惜“張冠李戴”，盡量避免觀眾注意力太分散而出現視覺疲勞。

另一個例子就是夷陵之戰后，本該是鄧芝去游說孫權重新締盟的，結果被馬謖“搶了這個頭功”。

所以就謀士來說，新《三國》給荀彧和諸葛亮司馬懿的戲份非常多，這也造成《三國演義》里很多其他表現出色的謀士都成了路人甲乙丙丁了，比如郭嘉程昱。

說白了這就是一種商業做法，盡量塑造一個英雄式的角色來滿足大部分觀眾的口味。而不是像９４《三國演義》一樣，盡量按小說模板來，豪杰眾多。

所以我身邊有不少人，對小說《三國演義》不甚感冒的，都表示出了對新《三國》的喜愛，因為新《三國》并不對他們講情懷，撇開《三國演義》這個ＩＰ，那這也算的上一部國內的優秀電視劇，不管是畫面制作，人物設計還是動作場面等等都有可取之處。

而對于我們這些《三國演義》小說粉來說，這樣頻繁地改編甚至”胡編亂造“，打心底是不能接受的。我們希望看到的是”滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄“的波瀾壯闊，而不是用現代電視劇的審美水準來塑造一對ＣＰ相愛相殺的故事。脫離了”刀光劍影，鼓角錚鳴”，沒有“一個個鮮活的面孔“，那就再不是讓人熱血沸騰又熱淚縱橫的《三國演義》了。

好在，９４《三國演義》多少已經滿足了我們的心愿，終究有值得緬懷的熱血和悲壯了。

多年后，是否還有人能記起那片《歷史的天空》。

暗淡了刀光劍影

遠去了鼓角錚鳴

眼前飛揚著一個個鮮活的面容

湮沒了黃塵古道

荒蕪了烽火邊城

歲月啊你帶不走

那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊

盛衰豈無憑啊

一頁風云散吶

變幻了時空

聚散皆是緣啊

離合總關情啊

擔當生前事啊

何計身后評

長江有意化作淚

長江有情起歌聲

歷史的天空閃爍幾顆星

人間一股英雄氣在馳騁縱橫