本次排名以學術研究、學習體驗、就業能力、多樣性和國際化這四個關鍵指標為基礎，在全新的方法論框架下，為想要去美國留學的同學們提供了一個全新的擇校視野。

同去年相比，排名的學校數量整有一定增加，超過350所四年制大學進入了榜單。

?????????全美TOP20

私立大學表現亮眼

TOP20榜單具體如下

兩所常青藤，爆冷出局？？？

?哈佛又一次拔得頭籌！斯坦福第二！MIT緊隨其后位列第三名！

這老哥仨的排名，大家可能都習以為常了，在任何一個榜單上，這仨都是“穩的一批”。

然而，爆冷出局常青藤大學也不少！作為Ivy之一的布朗大學排在第19名，達特茅斯學院排在了30名開外。

雖然每年的榜單前三名都是Ivy神仙打架，但還有一些備受咱們留學生青睞的大學，今年的表現屬實亮眼。

全美TOP50

公立大學繼續表現強勁

紐約州是全美入榜學校最多的州，擁有74所大學，而加州緊隨其后，表現最好的有38所。

公立大學今年有2所大學進入前5名，7所大學進入前30名。

TOP50榜單具體如下：

加州理工排在第21名

兩個“南方哈佛”Emory和Rice一個22名、一個23名；

華盛頓大學位列24，圣路易斯華盛頓排在第25名；

UIUC和羅切斯特并列30名。

Top30-50變化頗大，比如去年70名開外的UCSB，憑借著自己努力到達了43名的位置，前進了整整30名！

怪不得UCSB的學生都戲稱“學校比自己更努力”。

QS排名的底氣在哪里？

與U.S.News美國大學排名的指標不同，QS今年只從學術研究、學習體驗、就業能力、多樣性和國際化四個方面去衡量。

你發現了嗎？

QS簡直就是留學界的“大眾點評”！

科研實力這一衡量項中，還包括了每個學院與雇主的伙伴關系，想到雇主面對每所學校的超長長長長問卷的無奈，就能知道回答中很可能有一部分是無效回答或者刻板印象了。

這也使得QS排名更具有主觀性

相比之下，U.S. News會更看重畢業率、留存率，還會參考一些學校管理層面的因素，比如學校的財政資源和校友資源等等。

因為排名標準的不一致，QS和U.S.News有很大出入是很正常的事。（大家已經看慣了）

比如QS世界大學就業排名，哈佛第5，不敵第4名的悉尼大學。又比如QS世界大學排名前50的G5校之一LSE，到了US News可以排到250名開外……

排名的意義

大學排名在國內被家長們過于看重，選校基本都是以排名多少為準，甚至相互申請大學的排名，而忽略了最重要的選校標準：適合自己。

排名對于選校來說只起到一個參考作用，把各個排名當做一輔助工具，對有意向的學校之間的某些領域進行橫向比較，而不是簡單地用排名來衡量學校的好壞。事實上，大學中包含著很多因素是無法單純的用數字來衡量的。

如果你以后想在學術界發展常春藤大學世界排名，那么專業排名就顯得比綜合排名更為重要，畢竟你讀的學校綜合排名再高常春藤大學世界排名，專業排名不怎么樣的話，業內人士也是一清二楚的。

而且對于一些計算機或者商科的學生來說，學校所處的地理位置可能也會決定你能不能找到一份不錯的實習或者工作，這對于一名同學的學業以及未來發展都有很大的幫助。