國際結算是由國際銀行間進行，任意兩間銀行間都有結算協議，按照結算協議的時間進行清算。對于每一比業務來說，都采用電子貨幣進行結算。

如何推理？

推理定義：由一個或幾個已知的判斷（前提），推導出一個未知的結論的思維過程。推理是形式邏輯。是研究人們思維形式及其規律和一些簡單的邏輯方法的科學。其作用是從已知的知識得到未知的知識，特別是可以得到不可能通過感覺經驗掌握的未知知識。推理主要有演繹推理和歸納推理。演繹推理是從一般規律出發，運用邏輯證明或數學運算，得出特殊事實應遵循的規律，即從一般到特殊。歸納推理就是從許多個別的事物中概括出一般性概念、原則或結論，即從特殊到一般。

邏輯學術語

推理是形式

需要注意的是：如果不能考察某類事物的全部對象，而只根據部分對象作出的推理，不一定完全可靠。

思維形式是人們進行思維活動時對特定對象進行反映的基本方式，即概念、判斷、推理。思維的基本規律是指思維形式自身的各個組成部分的相互關系的規律，即用概念組成判斷，用判斷組成推理的規律。它有4條：即同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。簡單的邏輯方法是指，在認識事物的簡單性質和關系的過程中，運用思維形式有關的一些邏輯方法，通過這些方法去形成明確的概念，作出恰當的判斷和進行合乎邏輯的推理。

學習形式邏輯知識，可以指導我們正確進行思維，準確、有條理地表達思想；可以幫助我們運用語言，提高聽、說、讀、寫的能力；可以用來檢查和發現邏輯錯誤，辨別是非。同時，學習形式邏輯還有利于掌握各科知識，有助于將來從事各項工作。

單調推理

傳統的邏輯系統實際上作的是 單調推理，加進系統的新知識（信念）必須與已有的知識（信念）相一致，不引起矛盾。所以，隨著運行時間的推移，系統內含的知識有增無減，這就是所謂的單調性。單調性的優點在于：

（1）加入新命題時不需審查與系統原有知識的相容性，因為這些新命題只能是已有知識的邏輯推理結果，不可能引起矛盾。換言之，加人的新命題必定是永真的。

（2）不需要記憶推導過程。因為推導的結論永遠不會失敗，不存在事后審查推導過程的需求問題。

這兩點使定理證明技術能簡單而有效地應用。但眾所周知，真實世界充斥了不完全信息和不斷變化的狀況，在解決復雜問題的過程中，也要求不斷應用并不保證正確的假設。即使對于一個較簡單的問題求解任務，也常常難以找到一組一致性的邏輯公式來表示，就是找到，也不能保證在變化的世界中保持一致性。所以，放寬傳統邏輯系統的限制到允許包含假設是必要的。假設可作為推理的依據，但在推理過程中，隨著新事物的出現，可能到頭來會發現原先所作的假設不正確，應予刪除，從而造成推理的非單調性；即新知識（事實）的加人會引起已有知識（假設以及基于假設的推理結果）的刪除。由此，傳統的定理證明和邏輯演繹技術就不再適用，必須開拓面向非單調推理的概念、方法和技術。

非單調推理

很少有這樣完美的信息系統--其在處理過程中擁有所需的一切信息。在缺乏信息時，一個有效的作法就是根據已有信息和經驗作有益的猜測，只要不發現反面的證據。構造這些猜測的過程稱為缺省推理。例如，在美國第一次應邀去朋友家作客，應帶禮物，但不了解朋友喜歡什么樣的禮物，這時可以根據常識進行猜測--鮮花總是受歡迎的。實踐證明，根據常識行事往往正確。但常識不等于真理，有可能在某些特殊情況下出錯，盡管可能性較小。例如當你帶著花到朋友家，可能發現主人由于對花過敏，見了直打噴嚏，顯然這時常識出了錯，若你帶著備用禮品的話，就應立即改送備用禮品。

上述例子屬于一種常見的缺省推理--最有可能的選擇。意指，若已知在一組可選事物中必有一個為真，則在缺乏完全信息的情況下，應該選擇最有可能的一個。如因為大多數人喜歡花，所以會朋友一般首選送花。另一種重要類型的缺省推理是限制(Circumscription)，其將滿足某特性 p的對象限制為僅是從基本信念集Δ（其永真）可以推導出滿足p的那些對象。例如，設想當前的任務是劃船渡河，許多不利的條件：缺少船槳、船漏、船擱淺在泥沙中等，都會阻止劃船渡河的成功。如果我們要仔細考慮實際上幾乎不可能發生的所有不利因素和其解決辦法，豈不是杞人憂天，永遠也不能實施劃船渡河？正確的做法是只須考慮實際上明顯存在的不利條件即可，其余的只當不存在。只有這樣，我們才可能快速決定是否利用船和怎樣利用船。例如，我們發現船漏，但不嚴重，就會決定采用一定的措施堵漏，并立即用其渡河。總之，限制推理把應考慮的因素限制在易于清晰證明的范圍內。在上例中，沒有直接的證據指示船不能用，就可視為船可用。

現在觀察 缺省推理的一個精確的形式定義。

設：x--某個信念（可表示為一階邏輯語句），

y--x為假時才為真的某結論；

則可以將缺省推理定義為以下三種：

定義1：若不知道存在x，則有結論y；

定義2：若不能證明x，則有結論y；

定義3：若不能在某個給定的時間期限內證明x，則有結論y。

這三個定義匯總起來意指：若無x為真的跡象，則認為y是真。注意，這三個定義一個比一個更放松其適用范圍。從計算機實現的角度，所謂知道意指信念x顯式存儲于知識庫（信念數據庫）；這太狹義了，因為知識庫只存儲世界描述的極小部分，其余必須從已知部分推出。第二個定義將適用范圍放松到x能否被證明；遺憾的是，x能否被證明并不是邏輯系統保證可判定的。為了防止證明無休止地進行下去，第三個定義給證明花費的時間規定了允許的期限。

需要非單調推理的理由可以歸納為以下三個方面：

（1）不完全信息的出現要求缺省推理。正如上面所述，缺省推理是非單調推理的典型表現。

（2）一個不斷變化的世界必須用變化的知識庫加以描述。世界是不斷變化的，即使能獲得關于問題求解的全部知識，也不能持久；當然變化僅涉及局部事物，其它的不變，這就是所謂的框架問題（Frame Problem）。解決的辦法是取消那些已經變得不精確的知識，而代之以另一些更精確的知識。這就是說，在增加邏輯語句到知識庫的同時也刪除原有的語句，從而導致非單調推理。

（3）產生一個問題的完全解答或許要求關于部分解答的暫時性假設。有些問題求解系統雖然不存在上述兩方面問題，但為了促進求解，往往也需要加進一些假設作為試探性的部分解答。這些假設可能不正確，需要在以后發現時加以修改或刪除，從而形成非單調推理。

作為第三類需求的例子，現在觀察一個為三個忙人安排會議時間的問題求解任務。解決此問題十分簡單，可以先假設會議在某個具體日期舉行，比如星期三，并將此假設作為部分解答存儲于知識庫；然后再查這一天三人是否有相容的會議參與時間，若出現沖突，則取消此假設，改用另一天作為假設的會議日期，這顯然是一個非單調推理，可用帶回溯的樹搜索來處理（圖7．2）。整個搜索過程可視為一個約束滿足問題求解，需要滿足的約束有兩個：會議舉行時三個忙人都有空，會議舉行時具有可用的會議室。問題的求解可從決定會議舉行日期開始，由于不存在某天最好的理由，可隨機決定星期三。然后檢查前一個約束能否滿足，結果發現三個忙人每天下午兩點均有時間參加會議。再檢查后一個約束能否滿足，不巧得很，星期三下午兩點無會議室可供使用。由此，推理失敗，回溯到選日期的決策點，并撤消星期三舉行會議的假設和部分解答下午兩點有時間。繼而作新假設會議于星期二舉行，再重新推理，結果成功。

推理及其語言形式

推理是由一個或幾個已知的判斷推出一個新的判斷的思維形式。例如“客觀規律總是不以人們的意志為轉移的，經濟規律是客觀規律，所以，經濟規律是不以人們的意志為轉移的”，這段話就是一個推理。其中“客觀規律總是不以人們的意志為轉移的”，“經濟規律是客觀規律”是兩個已知的判斷，從這兩個判斷推出“經濟規律是不以人們的意志為轉移的”這樣一個新的判斷。任何一個推理卻包含已知判斷、新的判斷和一定的推理形式。作為推理的已知判斷叫前提，根據前提推出新的判斷叫結論。前提與結論的關系是理由與推斷，原因與結果的關系。

推理與概念、判斷一樣，同語言密切聯系在一起，推理的語言形式為表示因果關系的復句或具有因果關系的句群。

常用“因為……所以……”“由于……因而……”“因此”、“由此可見”、“之所以……是因為……”等作為推理的系詞。