武漢高校，第一層自然是兩所985高校，武漢大學和華中科技大學。這是著名的一對“同城雙子”，整體實力在伯仲之間，但學科布局差異明顯，兩者相比較，華中科技大學主要強在工學和醫學，而武漢大學人文社科和理學實力更強。

注意這兩所高校都屬于在“綜合化”方面做得很好，歷史上長期以文理基礎學科見長的武漢大學，工學也有相當實力，比如其合并的武漢水利電力大學，是電力“二龍四虎”之“二龍”之一（另一個是華北電力大學），武漢測繪科技大學則是公認的世界測繪三強之一。武大的計算機學科也是全國一流水平，在第四輪學科評估中，軟件工程評級為A，計算機科學與技術評級為A-。

華中科技大學在綜合化方面也同樣“出彩”，其新聞傳播學是是A級，公共管理、工商管理都是A-。華中科技大學是傳統理工科大學中綜合化做得最好的之一（可能僅次于清華大學）。

也得益于較為全面的學科布局、綜合學科實力及學科“亮點”，武漢大學和華中科技大學在全國高校中的排位也很高，至少絕對處在“清北、華五”之后的第一梯隊，實力遠在同城其他高校之上。

武漢大學 VS 華中科技大學

那接下來哪所是大武漢的“第三校”？這個問題又有點不好說。與南京的情況類似，武漢也是在這一層次好學?！霸选?，華中師范大學、武漢理工大學、華中農業大學、中國地質大學和中南財經政法大學各擅勝場。

華中師范大學作為一所教育部直屬的、定位為華中行政大區主要師范大學的老牌文理綜合性大學，實力雄厚且學科布局均衡，在教育部直屬師范大學中，可排在第四位，坐四望三（東北師范大學）。但我在江浙篇也提到，南京師范大學發展勢頭強勁，在學科評估和雙一流評選中，在師范大學中實際排名第四，也超過華中師大（南師的學科評估成績是全國地方院校第一）。老實說華中師大近年盡管各方面都有發展，但可對標的其他院校的發展更迅猛，華中師大的學科優勢特別文科優勢目前算基本保持，但與北師大、華東師大的發展差距在拉大，甚至有被首都師范大學超越的勢頭。不過華中師大在武漢的地位，仍是第三校的首要候選。

華中師范大學

武漢理工大學，我在前面介紹哈爾濱工程大學和南京理工大學、南京航空航天大學的時候曾經提到過，這幾所可算是緊密對標的學校，盡管實際學科側重并不相同，但都是985以下的頂級工科強校，武漢理工是這幾所當中學科布局最廣泛的（學校本身是三所工科大學合并的產物），綜合實力自然也不弱，材料科學與工程全國頂尖，交通、設計、機械也是準一流水平，但與哈工程相比，武漢理工的學科高精尖程度差一些，幾個“主流”熱門學科如計算機科學與技術、軟件工程、信息與通信工程、管理科學工程的水平也落后哈工程一個身位。武漢理工與南京理工相比，盡管學科側重也有所不同，整體實力是比較接近的，但南京理工的錄取分數，在大多數省份比武漢理工更高，這主要反映的是南京相對于武漢的“地皮分”，當然對全國多數地方的考生來說，武漢比哈爾濱又更有地域優勢，反映在錄取分數上，是在多數省份哈工程的錄取分數不如武漢理工（盡管哈工程的質量水平肯定不在武漢理工之下）。

武漢理工大學大家都知道師范大學實際都是文理學科為主的綜合性大學，并以師范教育為特色（實際上頂尖師范大學的師范教育比重很小），其“單科性”一直就不強武漢大學地址，而農林、地礦、財經政法等高校的單科性要更強一些。但是多年以來這類單科性很強的學院都在致力于綜合化，同時學科優勢大都得到了保留。

武漢的剩余三所211高校在這方面也比較典型。前幾天我看到一篇文章，講目前我國的農學教育存在的問題，認為當前農林高校的農業科學相關部分，發展均出現了不同程度的偏向，農學部分基本都已變成了生科院，即片面追求“熱門”、“高精”和“前沿”，以論文發表而不是農業產業實踐為歸依。這一問題確實是客觀存在的，但不同學校的程度不同，在“綜合化”的方向上，也是有的穩健，有的急進。

我認為華中農業大學走的就是立足傳統專業優勢、穩健擴張的道路。2019年華中農大有8個學科領域進入ESI全球1%，其中農學和生命科學所涵蓋的全部6個領域都進入全球1%（植物學與動物學、農業科學都是進入前千分之一）。再看它第四輪學科評估的上榜專業，7個A級專業5個涉農（其余2個分別是生物學和食品科學與工程），B級和C級學科也多為農學或農學的近鄰學科，如B級的農業工程，B+級的風景園林、農業資源與環境、植物保護、水產等；C級的輕工技術與工程、環境科學與工程，C+的生態學，C-的林學等?？梢哉f華中農大是我國農學領域的一個“實力堡壘”，在全國農林高校中，至少可排第三（也是與南京農業大學一時瑜亮）。

華中農業大學

中國地質大學（武漢）是一所“國字頭”高校，因為歷史上也長期是單科性學院，當前仍有明顯優勢學科，它的地質學、地質資源與地質工程都是A+、王牌專業。但地大的兩個王牌學科以下，專業質量水平有明顯落差，B+學科只有環境科學與工程和公共管理，但地質大學B級及以下上榜學科眾多，說明該校在綜合化方面步伐很大，學科布局已經相當廣泛。需要注意的一點是，在學科評估中，地礦油的三對“國字頭”高校是合并在一起參評的，說到中國地質大學（武漢）也不能不提到中國地質大學（北京），但實際兩校的體量差別較大，武漢的規模明顯更大，學科數量也比北京多的多。北京地大當然有其地域優勢，但學校綜合實力不如武漢——中國礦大的情況類似，徐州的本部綜合實力強于北京。中國石油大學（北京）的實力則強于華東校址。兩校雖然已各自獨立，但交流充分，特別本科到研究生、碩士到博士轉換階段，兩校關系仍至為緊密，可以說是“我中有你，你中有我”。

中國地質大學（武漢）

中南財經政法大學，是一所大區財經類院校與一所大區政法院校的強強合并，實力自然不俗。政法這一部分不消說，過去的法學“五院四系”之一，當前實力依然強勁（五院中只有西北政法明顯跌落，近年的趨勢是華東政法上升勢頭很快，特別是高考錄取分數上升更快）。原中南財經部分也基本保持了學科優勢，就6個相關學科（理論經濟學、應用經濟學、統計學、管理科學工程、工商管理和公共管理）的綜合評估來看，中南財經政法大學略低于西南財經大學，在財經“六朵金花”中僅高于江西財經（如果是按“五朵金花”的說法，則叨陪末座）。但說到錄取分數，中南財經政法大學則是武漢高校第三。

中南財經政法大學

211以下，老本科高校這一層，在武漢的有湖北大學、中南民族大學、武漢科技大學、湖北工業大學、武漢紡織大學、武漢工程大學、湖北中醫藥大學、武漢輕工大學、江漢大學等。

我在前面的文章中提到過，對這一層及以下學校，報考時需要重點考察的是：1、學校的優勢專業、特色專業（這往往能通過學校的歷史沿革看出來，有的當然也直接反映在校名上）；2、學校的“性價比”。我們反復強調，沒有什么絕對意義的“好學?！?、“差學?！?，好還是不夠好武漢大學地址，主要是相對你的高考成績，學校所處層級能與成績等級對位的就基本是“合適的”，需要“沖”的基本都是“更好”的（我們提出的分數-質量錯位方法，要點也是要沖，但沖的是真正更好的學校-專業組合）。

湖北大學在以省/市名命名的高校中，存在感不高，還不如在鎮江的江蘇大學（整體實力也不如江蘇大學）。它的前身是武漢師范學院（之前是武漢師專），自然也是以文理基礎學科見長，學科數量較多，實力也較為均衡。當然它的整體質量水平與省內211高校有明顯差距，也缺少冒尖學科，第四輪學科評估有18個一級學科入選，其中最高的是B級（生物學），另有4個B-，兩個C+。在這一層湖北大學是綜合性最強的一所學校。

湖北大學

其他學校則須更注重考察優勢專業或行業特色專業（出于就業考量），例如湖北工業大學的B級學科有兩個，輕工和設計學；武漢工程大學過去是湖北化工石油學院、武漢化工學院，因此其化工是突出優勢學科（B+，全國準一流水平）。

武漢科技大學過去是武漢鋼鐵學院（注意鋼鐵學院喜歡改名為“科技大學”，如北京鋼鐵學院改名為北京科技大學、鞍山鋼鐵學院更名為遼寧科技大學），這所學校其實學科質量較高，除了鋼鐵學院會比較強的冶金和材料，它的機械工程、控制科學與工程、化學工程與技術也都是B級，這是很好的成績，此外安全科學與工程是B-，計算機科學與技術、礦業工程和公共管理都是C+，軟件工程是C，總體表現好于湖北大學。

武漢科技大學

還應該提一提中南民族大學，實際我國民族類高校也都在綜合化發展（大連民族大學更是以工科為主——該校建校時間較短），中南民族大學的綜合實力，可在民族類高校中排第二位（僅次于中央民大）。

接下來就是“性價比”問題。這點其實是湖北這一層次及以下學校的優勢。我們的研究發現湖北（武漢）的高校與江蘇（南京）的高校相比，可以說是基本沒有“地皮分”，如前面提到的武漢理工和南京理工的比較，再如湖北大學，它的學科評估成績，與211高校相比肯定不夠閃亮，但在全國省屬高校中也算是比較好的，比如我們提到過青島大學連一個B級都沒有，而青島大學的錄取分數，在多數省都明顯高于湖北大學。

中國各地高等學校一般的分層格局，在老本科院校以下，都是新建本科院校、民辦本科院校和高職高專，有三層?？疾焖悸芬彩且粯樱攸c看優勢專業和特色專業，同時要重點考察學校的歷史沿革。武漢也是我國民辦高等教育的重鎮（因民辦高校早期多需要依托公辦資源發展），民辦高校的數量也很多，有不少辦學歷史較長，已經形成辦學特色和就業優勢的高校。由于高等教育資源和產業發展的原因，湖北省特別是武漢市的高等職業教育也很發達，高職高專的整體質量水平，可能比不了京滬和江浙、廣東，但肯定也是位于全國前列，具體學校名單，可搜索“百所國家示范高職”、“百所國家骨干高職”以及“雙高計劃”（省內優選）來獲得。

完整湖北高校解讀，請見專欄文章